Corectitudinea politică pe înţelesul moldovenilor
Sunt sigur că mulţi cititori sunt alergici la ideea care postulează că valoarea conceptului normalitate nu este una absolută, ci mai degrabă una relativă care se modifică în timp, în funcţie de epocă, civilizaţie, popoare şi chiar indivizi. Tocmai în acest context aş vrea să abordez tema corectitudinii politice, foarte populară în Occident, mai ales în SUA, care, probabil, întru-un viitor mai mult sau mai puţin îndepărtat, va avea priză şi în societatea noastră patriarhală. De ce pe înţelesul moldovenilor? Titlul nu conţine în sine nici un pic de ironie la adresa românilor din Basarabia. Am considerat că este mai importantă punerea în discuţie a subiectului, care, ulterior, ar putea fi dezvoltat de cunoscători sau prin postarea de comentarii. Nu am lecturi solide în domeniu, mi-am format anumite opinii despre subiectul pus în discuţie mai mult din auzite şi nu am pretenţia că aş vedea sau înţelege lucrurile ca un expert în domeniu. Dacă am înţeles bine, corectitudinea politică vizează, în primul rând, relaţiile dintre categoria dominantă şi aşa-numiţii marginali: minorităţile naţionale, sexuale etc. Acestea din urmă, în încercarea lor de a se emancipa de sub tutela tradiţiilor care îi dezavantajează, se ciocnesc de conservatorismul majoritarilor, care încearcă să-şi menţină privilegiile atât pentru sine, cât şi pentru urmaşii lor. La capitolul minorităţile naţionale există, totuşi, excepţii. Astfel, În Republica Moldova relaţiile dintre naţiunea majoritară şi minorităţile naţionale diferă în raport cu alte ţări din Europa, într-un anumit fel sunt chiar inversate. Paradoxal, aici majoritarii sunt cei care trebuie să se emancipeze de sub călcâiul minorităţilor slave, care, în timpul imperiului sovietic, au avut toate frâiele puterii în mâini şi au reuşit să-şi impună limba, să ocupe funcţiile bine poziţionate şi plătite, precum şi o mulţime de alte privilegii de care era privată populaţia băştinaşă (un exemplu: apartamentele gratuite, de multe ori în afara rândului). Nu acelaşi lucru putem spune despre minorităţile sexuale, crunt dispreţuite, nu fără aportul bisericii, al mişcărilor social-politice de dreapta (cu mici excepţii), al şcolii şi, de multe ori, al structurilor puterii, deşi, în ultimul timp, acestea din urmă au început să implementeze anumite politici asistate de instituţiile europene, care prevăd integrarea minorităţilor sexuale în societate. Chiar zilele acestea am avut fericita ocazie să particip la un seminar al ONG-urilor, la Căuşeni, unde au fost abordate problemele unor categorii sociale defavorizate (persoanele cu disabilităţi, romii, homosexualii etc.). Cu părere de rău, am avut parte de momente foarte neplăcute, atunci când tineri mobilizaţi (nu ştiu exact de cine), cu tricouri galbene pe care era înscris „Fii credincios”, un preot din localitate au încercat să împiedice desfăşurarea seminarului, proferând ameninţări, cuvinte murdare la adresa participanţilor. Până la urmă totul s-a încheiat cu bine, dar intoleranţa şi lipsa de respect a unor conaţionali faţă de semenii lor mi-a lăsat un gust amar. Implementarea ideilor de corectitudine politică, familiarizarea cetăţenilor încă de pe băncile şcolii cu diverse probleme cu care se confruntă anumite categorii umane ar avea, în opinia mea, puterea să îmbunătăţească viaţa pe pământ şi a altor oameni cu care încă nu am reuşit să ne obişnuim, reprezentând soluţii reale la aceste probleme. Şi nu trebuie să inventăm bicicleta, ci doar să preluăm din vasta experienţă în domeniu, acumulată în Vest. Gargarele despre Occidentul în putrefacţie nu mai păcălesc pe nimeni, poate doar pe cei rău-intenţionaţi.
Gh. Lupuşoru
6 Comentarii
Comentarii RSS URI identificator TrackBack
Lăsați un comentariu
Salut,
Occidentul in putrefactie e, desigur, cam sarit peste cal, insa nu poti nega ca “political corectness” ridica niste probleme foarte serioase pentru societatea occidentala (mai ales cea americana), care revolta o buna parte din intelectualitatea de acolo.
exemple:
1) nimeni in SUA nu ar risca sa afirme “albii sunt mai buni in stiintele exacte decat negrii” (chiar daca ar prezenta un talmud de statistici). Unii profesori universitari au riscat si au platit cu (,) cariera. Desi nimeni nu are vre-o problema daca declara “African Americans sunt mai buni in sport / muzica decat albii” (afirmatie nu mai putin adevarata decat prima)
2) acelasi political corectness e vinovat de faptul ca nu exista “White” sau “Black” people, exista “Caucasian” si “African American”. Asta e ca si cum ai numi tiganii “romani originari din India” sau rusii nostri “moldoveni siberieni”.
Ma rog, unora probabil le pare ca e normal sa numesti asa, dar e anormala situatia de cenzura
am zgariat suprafata, pentr mai multe informatii in domeniu poti citi “O America Infricosatoare” de Edward Behr (francez), editata la Humanitas. Behr nu e comunist, nu e rusofil, deci… merita citit, fie vei fi de acord cu el sau nu.
Toate cele bune
Poate că ai dreptate, dar cum se face că intelectualii ostili ideii de political corectness sunt, întâmplător, şi susţinători ai republicanilor sau ai dreptei (cel puţin, în marea majoritate a cazurilor).
Doamne ajuta !
Se spune ca suntem ortodocsi. Ca este credinta adevarata. Atunci frati basarabeni, haideti sa facem ceea ce ne invata Domnul prin Sfintele Scripturi !
Cineva va spune’ unde s-a gasit si acesta acum cu invataturi, cu Dumnezeu’
Dar intradevar conteaza cel mai mult in aceasta lume, si anume cine suntem, suntem a Lui Dumnezeu sau apartinem celui rau ???
Cine este a Lui Dumnezeu asculta de Dumnezeu, si face binele unde ar merge si s-ar cunosate dupa fapte.
Mai este scris, ca unde se roaga 2 acolo di Domnul este intre ei, atunci haideti sa ne rugam Lui Dumnezeu, noi acestea putini care dorim ca Basarabia sa mearga spre bine, ca sa ne de pace, sanatate si forte de a munci, de a ne lupta, numai cu Domnul vom reusi. Haideti sa fim corecti in toate. Cine este corect in toate ?
Numai acel ce are frica de Dumnezeu, nu de oameni, care sunt muritori si fara Dumnezeu nu fac nimic bun.
Domnul Dumnezeu sa ne binecuvinteze ! Domnul sa binecuvinteze poporul roman de pretutindeni ! ( aici doresc sa includ si Basarabia).
Doamne ajuta la toti fratii, nu depinde ce relfie au, lucru primordial este sa faca voia Lui Dumnezeu !dupa cum este scris,’ Sa va iubiti unii pe altii asa cum v-am iubit Eu, si va Iubesc ‘
Multe salutari,
Miguel
Pai asa se si face: democratii sunt ceea ce in Europa s-ar chema “liberali”, iar republicanii sunt ceea ce ar fi “conservatori”. Starea asta de fapt nu e de 15-20 de ani (de cand s-a inventat corectness-ul), ci de cand exsta SUA: Republicanii “tin” cu familia si religia, iar democratii - cu libertatile de tot felul.
Ar fi o discutie offtopic (si care, sincer, nu ma prea intereseaza) daca e bine sa le permiti homosexualilor sa se manifeste in public si sa se casatoareasca sau sa discriminezi pozitiv minoritatile. Ideea mea a fost atat: political corectness a pornit de la interzicerea discriminarii de tot soiul si sustinerea negrilor, si a ajuns la cenzura primitiva cu iz totalitarist.
Totuşi, întrebarea mea a fost îndreptăţită, deoarece tu ai invocat argumentul cu aversiunea unei bune părţi a intelectualităţii de acolo faţă de fenomenul în cauză. Doar ştii că există prejudecata că intelectualii ar fi neafiliaţi politic, obiectivi şi, prin urmare, toate opiniile lor sunt luate drept literă de lege, adevăr în ultimă instanţă. Iată de ce am crezut de cuviinţă să mai nuanţăm problema, ca să nu apară dubii şi, totodată, să nu admitem că cineva ar vorbi de pe poziţiile lui Dzeu.
Pe de altă parte, mă întreb dacă a interzice să ofensezi un om pe motiv că face parte dintr-o categorie sau alta (a ofensa nu neapărat direct, hăituindu-l, ci prin aluzii, priviri complice, dispreţuitoare etc.), ar însemna cenzură şi, mai ales, “cu iz totalitarist”.