Femeia în biserică, miniştrii de externe şi sexualitatea
Victor Boicu ne spune pe blogul său personal cum trebuie să fie o femeie din perspectivă biblică: supusă bărbatului ei (probabil soţului ei), să nu preacurvească, să nu se împodobească, să nu fie isterică, să nu bârfească, să nu cadă în patima alcoolismului, să nu se răzvrătească împotriva învăţăturii Domnului, să rămână ignorantă, să nu îndrăznească să fie mai presus de bărbat şi să se teamă de el. Drept răsplată, presupun că va moşteni Împărăţia Ceriului, unde va fi pusă mai departe în slujba soţului.
Spre deosebire de Victor Boicu, Biserica Evanghelică Luterană a Germaniei interpretează un pic diferit Biblia şi a permis unei femei, Margo Kässmann, să ocupe cea mai înaltă funcţie din cadrul acestei instituţii. Alegerea unei femei în funcţia de episcop a provocat nemulţumirea Bisericii Ortodoxe Ruse, care se pare că se pregăteşte să rupă relaţile diplomatice cu Biserica luterană germană, mai ales că bărboşii de la Moscova nici n-ar şti cum să se comporte cu ea în cazul unei întâlniri, problemele de protocol fiind, cu siguranţă, insurmontabile.
Cam aceeaşi problemă se pusese şi în cazul alegerii ministrului german de Externe, Guido Westerwelle, presupunându-se că vor apărea probleme în relaţiile cu liderii ţărilor arabe, care nu acceptă homosexualitatea, de parcă respectivul s-ar fi pregătit să şi-o tragă cu oricine sau să violeze tot ce nimereşte în cale. Chiar, oare când miniştrii de externe se întâlnesc oficial, se pune problema relaţiilor sexuale?
biserica Luterană s-a descalificat ca şi biserică.
http://alexcurbet.wordpress.com/2009/10/28/biserica-luterana-din-suedia-capituleaza/
Alexandre, de ce dezinformezi lumea pe blogul tău? Eşti dezinformator? De ce încurci ştampila primăriei cu coada măgarului şi faci confuzii intenţionate? Doar şi tu ştii că homosexualii n-au nimic în comun cu pedofilii. Homosexualii nu violează copii, aşa cum pretinzi tu în mârşăvia ta neţărmurită. Asta o fac pedofilii (nu ştiu dacă toţi sau doar unii din ei). Homosexualii sunt normali, şi relaţiile lor sunt consensuale, încadrându-se în limitele legislaţiei. Cu tezele tale minciunoase şi dezgustătoare, te compromiţi tot mai mult. Ca şi biserica ta de peşteră şi a fraţilor tăi ruşi…
îţi propun să te mai documentezi.
http://alexcurbet.wordpress.com/2009/08/21/copii-racolati-pentru-petreceri-homosexuale-in-bucuresti/
asta chiar ar trebui să-ţi dea de gândit.
Păi cei care au scris articolul sunt la fel de rău-intenţionaţi ca şi tine, de aceea şi creează intenţionat confuzie între termeni. Pe tine te atrag sexual fetiţe de 7 sau 10 ani? De ce crezi că pe mine m-ar interesa copiii?
P.S. Apropo, de ce nu laşi să apară şi comentariile mele pe blogul tău?
Nu are relevanţă ceea ce spui tu, vezi că nu e reaintenţie, ci date concrete.
Te-am întrebat, te atrag sau nu sexual fetiţele de până la 10 ani? De ce eviţi să răspunzi?
Faptele concrete pe care le invoci sunt de fapt nişte interpretări produse de nişte capete bolnave, cu care, văd, ai afinităţi.
Apropo, zilele trecute a fost transmisă o informaţie despre câţiva bărbaţi de peste 30 de ani care chefuiau şi făceau amor cu nişte fetişcane de 13-14 ani. Şi nimeni n-a sărit ca fript să strige despre heterosexualii-pedofili, despre heterosexualii-violatori. Pur şi simplu vor fi cercetaţi penal şi, dacă vor fi găsiţi vinovaţi, vor face puşcărie. Unde sunt în astfel de cazuri hienele religioase ori credincioase să se autosesizeze. Însă chiar şi dacă ar face-o, ar vorbi în alţi termeni decât de heterosexuali-pedofili, ciripind mai degrabă în termeni generali, vaporoşi şi ambigui despre păcat, ispită, decădere, dar în niciun caz despre heterosexualii-pedofili. Whay?
Deci cu relevanţa ne-am lămurit.
Să-ţi răspund la întrebare: relaţiile cu minorii le văd degradate.
Apropo, cazul care l-ai prezentat este la fel unul degradant.
Am scris şi opinia mea pe blog referitor la violatori.
Doar că citeşti numai articolele despre homosexualitate.
PS limbajul dumitale lasă mult de dorit.
Păi stai că încurci iţele. Una e să faci confuzia între homosexuali şi pedofili, şi alta e să declari doar că violul heterosexual e degradant, şi doar atât. De ce nu mergi mai departe, şi nu faci confuzie între violatorii de fetiţe şi heterosexuali în general? Sau te-ai specializat doar pe un singur tip de comparaţie şi confuzie?
oaa pe bune enervant te certi cu morile de vant…omul asta este undeva departe in lumea lui…tot el se intreba de ce au nevoie de prezervative cei care nu au sida…deci cam pana aici poate omusorul si tu ai pretentia sa faca diferenta intre pedofili si homosexuali….
Este adevărat că sunt ca nişte mori de vânt, numai că publicul lor e numeros şi extrem de neinformat. Absorb ca sugativa toate inepţiile unui dezinformator ca Curbet sau a altui prinţ de peste ocean, Eric Brewer, la fel de fanatic şi ignorant, care mai militează în plus, exact ca creştinul Săndel, pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Apropo, Curbet a publicat anterior un artricol în care cerea pedeapsa cu moartea pentru homosexuali. Deci e uşor de imaginat cât de obiectiv poate fi individul ăsta religios vizavi de gay şi lesbiene.
Pentru enervant,
după cum îţi protejezi homosexualitate, cred că am dreptul să-mi protejez credinţa.
Nu înţeleg de ce te-ar deranja, mai ales că pledezi pentru egalitate şi umanism.
Mă bucur că-mi citeşti blogul, spor la toate.
Păi n-ai decât să ţi-o protejezi, dar nu cu preţul dezinformării. Sau dezinformează, dar să te ştie lumea drept cine eşti cu adevărat – DEZINFOPMATOR!
pentru domnişoara D,
am pus astfel titlul articolului deoarece Dance4life distribuie prezervative cu scop ca să prevină îmbolnăvirea cu HIV/SIDA.
Oare toţi au nevoie de prezervative? sau pentru prevenire au nevoie doar cei infectaţi?
Îţi sugerez să citeşti atent articolele înainte de a acuza.
pentru enervant,
faptul că pledez pentru introducerea pedepsei cu moarte, nu mă face dezinformator.
Absurd, ca si modul tau de a gândi în general. Celor infectaţi protecţia nu le mai serveşte la nimic. De protejare au nevoie anume neinfectaţii, ca să nu…, ca să nu… logic!, ca să nu se infecteze.
ia vezi întâi filmuleţul
http://alexcurbet.wordpress.com/2009/10/24/in-your-face-un-documentar-ce-prezinta-evolutia-sida/
apoi mai vorbim despre dezinformare.
Prezervativul nu te protejează.
Ok, de ce ţi-ai retras atunci articolul de pe blog, în care militai pentru condamnarea la moarte a homosexualilor? Dezinformarea, de altfel, nu rezidă în abordarea unei tematici (cum ar fi, de exemplu, pedeapsa cu moartea), ci în confuziile intenţionate pe care le strecori în articole, în falsificarea sensului termenilor sau evenimentelor etc.
revezi încă o data , articolul e la loc. Ba chiar am scris şi partea a 2,
Îţi sugerez totuşi să priveşti filmuleţul.
Vedeţi aici părerea creştinului, dar mai ales a dezinformatorului Curbet despre homosexuali şi homosexualitate. Săndel e convins sută la sută că gay-ii şi lesbienele sunt pedofili, şi că trebuie condamnaţi la moarte. Eu zic că i-ar şedea bine într-un ospiciu.
astea-s toate argumentele tale?
acuzaţiile nu pot fi aduse ca argument. Te-aş îndemna să aduci nişte surse veridice. Plus la toate te încurajez să vezi filmuleţul.
Ca să-mi înţelegi poziţa referitor la sida şi prezervative.
Uuujaaaaaasna, Săndel vrea pedeapsa cu moartea şi pentru adulterini. Ei, aşa mai vii de acasă, amice…
P.S. Prezervativul tre să-l utilizeze toată lumea, indiferent că e infectat(ă) sau nu. Deocamdată n-a fost inventat nimic mai bun.
Iaca unde sede Curbet Crestinul Trist Strasenskyi.
Eu am spus-o si o mai spun: treb sa incepem executiile cu crestinii. In mod tolerant, respectandu-le credinta si dandu-le iertarea pacatelor, inainte de ai anina in streang.
PS enervant, iarta-l si tu, ca abereaza. Omul leaga fascismul cu evolutia, da tu vrei sa inteleaga chestii mai complexe.
GW, dar de ce tu ai dreptul de a gindi cum iti place, iar el nu are acest drept, cum ar fi chiar si sa le doreasca moarte homo si lesbienelor? Si nu si-a impus aceasta idee pe vreun sait arhicunoscut, ci doar la el pe blog. Chiar tu spuneai ca ti-ai facut acest blog nu pt a fi vizitat, ci doar pt a omori timpul si a te “descarca”, sau ceva de genu. De ce-i sari omului in cap? E doar o dorinta, un vis la urma urmei. Vad ca ai o roblema cu asta… Apropo de prezervativ, protejeaza dar nu suta la suta. Exista un risc si in acest caz.
Păi nu e vorba că le doreşte moartea, e vorba că minte referitor la natura homosexualităţii. Cum s-ar simţi dacă eu aş scrie pe situl meu aproape în fiecare text cuvinte urâte la adresa mamei sale? Tu cum te-ai simţi dacă te-aş proclama cu fiecare ocazie femeie de moravuri uşoare, şi aş invoca o minciună după alta, pretinzând că dispun de dovezi, dar neprezentându-le niciodată?
Aici poate ca nu e vorba de dezinformare cit despre lipsa lui de informare. Incearca sa arate ca stie multe, dar fiind departe de adevar. Am vazut cazuri in care homo au violat copii, dar sunt si hetero ce fac exact acelasi lucru, de aceea nu e cazul sa generalizam. Cit despre cum m-as simti…mai intii de toate ma cunosc, si nu as da o prea mare importanta prostiilor.
Alissa, e o contradicţie în termeni. Ăia care au violat copii sunt PEDOFILI, nu homo sau hetero. Tre să fii “înzestrat” cu un anumit cod genetic ca să simţi atracţie sexuală pt copii. E valabil doar în cazul pedofililor. Cadavrele, de exemplu, prezintă interes pentru necrofili. Dacă un cadavru-bărbat va fi violat de un bărbat viu, nu înseamnă că respectivul e homosexual, ci necrofil. La fel, dacă un bărbat viu va “întreţine” raporturi sexuale cu cadavrul unei femei, nu-l putem numi heterosexual, ci tot necrofil.
De fapt toata teoria asta imi era un lucru cunoscut, dar sunt astfel de lucruri facute din prostie,adica moduri la care recurg betivii, narcomanii, pers bolnave psihic si asta nu e neaparat o atractie. Astfel de pers cum sunt numite din punct de vedere al orientaii sexuale?
Ba da, şi aici e vorba de atracţie sexuală, de cod genetic.
dragă enervant,
codul genetic nu are nici o relevanţă.
Aceasta spune clar şi dovada cromozomilor.
http://alexcurbet.wordpress.com/2008/10/05/552/
dacă mă acuzi de dezinformare, adu-mi dovezi. Aşa cum fac eu.
Nu cred. Probabil acel betivan care isi vede victima in 17 exemplare, nici nu stie de ce gen e macar, atunci la sigur nu este vorba de vreun cod genetic. M-a socat ieri cazul de la protv, in care unul intretinea relatii sexuale cu animalele din jurul casei, capra, calul(femela), dupa care pe cea din urma a omorito, spunind el, sa nu mai profite si caii de ea, adica sa-i ramina fidela. Dar la fel era o pers bolnava psihic.
Păi da, şi persoanele bolnave psihic au un cod genetic. Înţelegi, nimeni nu-şi programează raţional dorinţele şi impulsurile sexuale. Ele preced procesele raţionale, cognitive care nu pot decât să constate ulterior atracţia, nu să o programeze. Deci, un beţiv sau un om beat, când îşi pierde controlul, nu face decât să-şi materializeze impulsurile sexuale determinate strict de codul său genetic, nu de mofturi şi fiţe.
GW, uite http://kissfm.ro/blogs/fk/category/homosexualitate/, si vezi ca nu toti sunt chiar atit de homofobi pe cit pretinzi…